路由模式、桥接模式和服务直接返回模式，以下是对这三种部署方式的详细介绍：
1、路由模式
配置要求：服务器的网关必须设置成负载均衡机的LAN口地址，且与WAN口分署不同的逻辑网络。
流量处理：所有返回的流量都经过负载均衡设备。
优点：对网络改动小，能均衡任何下行流量，部署灵活，约60%的用户采用这种方式部署。
缺点：需要更改服务器的网关设置，可能增加一定的配置复杂度。
2、桥接模式
配置要求：负载均衡的WAN口和LAN口分别连接上行设备和下行服务器，LAN口不需要配置IP（WAN口与LAN口是桥连接），所有的服务器与负载均衡均在同一逻辑网络中。
流量处理：由于LAN口不配置IP，所以所有进出流量都通过桥接模式传输。
优点：配置简单，不改变现有网络架构。
缺点：容错性差，网络架构缺乏弹性，对广播风暴及其他生成树协议循环相关联的错误敏感，因此一般不推荐这种安装架构。
3、服务直接返回模式
配置要求：负载均衡的LAN口不使用，WAN口与服务器在同一个网络中，互联网的客户端访问负载均衡的虚IP（VIP），虚IP对应负载均衡机的WAN口，负载均衡根据策略将流量分发到服务器上，服务器直接响应客户端的请求。
流量处理：对于客户端而言，响应他的IP不是负载均衡机的虚IP（VIP），而是服务器自身的IP地址，也就是说返回的流量是不经过负载均衡的。
优点：适合大流量高带宽要求的服务，约有30%的用户采用这种模式。
缺点：可能需要更复杂的网络配置来确保流量的正确返回路径。
在选择负载均衡部署方式时，应根据实际业务需求、网络架构以及性能要求进行综合考虑，如果需要对现有网络架构进行最小改动并保持高度灵活性，路由模式可能是一个不错的选择；而对于追求配置简便且不改变现有网络架构的场景，桥接模式可能更为合适；在面对大流量和高带宽需求时，服务直接返回模式则展现出其优势，无论选择哪种部署方式，都应确保负载均衡器的稳定性和可靠性，以充分发挥其在提升网络性能和可用性方面的作用。
小伙伴们，上文介绍了“负载均衡有三种部署方式”的内容，你了解清楚吗？希望对你有所帮助，任何问题可以给我留言，让我们下期再见吧。
